<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="fr">
	<id>https://competences-metier.fr/wiki/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Proc%C3%A9dure_p%C3%A9nale</id>
	<title>Procédure pénale - Historique des versions</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://competences-metier.fr/wiki/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Proc%C3%A9dure_p%C3%A9nale"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://competences-metier.fr/wiki/index.php?title=Proc%C3%A9dure_p%C3%A9nale&amp;action=history"/>
	<updated>2026-08-24T04:47:51Z</updated>
	<subtitle>Historique des versions pour cette page sur le wiki</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.45.3</generator>
	<entry>
		<id>https://competences-metier.fr/wiki/index.php?title=Proc%C3%A9dure_p%C3%A9nale&amp;diff=938&amp;oldid=prev</id>
		<title>Kecvn : Publication via Quaero Hub</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://competences-metier.fr/wiki/index.php?title=Proc%C3%A9dure_p%C3%A9nale&amp;diff=938&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2026-06-12T21:38:11Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;Publication via Quaero Hub&lt;/p&gt;
&lt;table style=&quot;background-color: #fff; color: #202122;&quot; data-mw=&quot;interface&quot;&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-marker&quot; /&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-content&quot; /&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-marker&quot; /&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-content&quot; /&gt;
				&lt;tr class=&quot;diff-title&quot; lang=&quot;fr&quot;&gt;
				&lt;td colspan=&quot;2&quot; style=&quot;background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;&quot;&gt;← Version précédente&lt;/td&gt;
				&lt;td colspan=&quot;2&quot; style=&quot;background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;&quot;&gt;Version du 12 juin 2026 à 17:38&lt;/td&gt;
				&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td colspan=&quot;2&quot; class=&quot;diff-lineno&quot; id=&quot;mw-diff-left-l100&quot;&gt;Ligne 100 :&lt;/td&gt;
&lt;td colspan=&quot;2&quot; class=&quot;diff-lineno&quot;&gt;Ligne 100 :&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;br&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;br&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;Les preuves obtenues de manière illicite — perquisition sans autorisation judiciaire, audition sans information préalable du droit au silence, écoute irrégulière — peuvent être annulées sur le fondement d&amp;#039;une [[Exception de procédure|exception de procédure]]. Depuis un arrêt de l&amp;#039;assemblée plénière de la [[Cour de cassation|Cour de cassation]] du 9 novembre 1999, la nullité n&amp;#039;est pas automatique : elle est subordonnée à l&amp;#039;existence d&amp;#039;un grief subi par la partie qui l&amp;#039;invoque (article 802 du [[Code de procédure pénale]]). La culpabilité repose sur l&amp;#039;intime conviction des juges, forgée à l&amp;#039;audience lors des débats contradictoires.&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;Les preuves obtenues de manière illicite — perquisition sans autorisation judiciaire, audition sans information préalable du droit au silence, écoute irrégulière — peuvent être annulées sur le fondement d&amp;#039;une [[Exception de procédure|exception de procédure]]. Depuis un arrêt de l&amp;#039;assemblée plénière de la [[Cour de cassation|Cour de cassation]] du 9 novembre 1999, la nullité n&amp;#039;est pas automatique : elle est subordonnée à l&amp;#039;existence d&amp;#039;un grief subi par la partie qui l&amp;#039;invoque (article 802 du [[Code de procédure pénale]]). La culpabilité repose sur l&amp;#039;intime conviction des juges, forgée à l&amp;#039;audience lors des débats contradictoires.&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td colspan=&quot;2&quot; class=&quot;diff-side-deleted&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot; data-marker=&quot;+&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;&lt;ins style=&quot;font-weight: bold; text-decoration: none;&quot;&gt;&lt;/ins&gt;&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td colspan=&quot;2&quot; class=&quot;diff-side-deleted&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class=&quot;diff-marker&quot; data-marker=&quot;+&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;&lt;ins style=&quot;font-weight: bold; text-decoration: none;&quot;&gt;[[Catégorie:Métiers du droit]]&lt;/ins&gt;&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;</summary>
		<author><name>Kecvn</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>https://competences-metier.fr/wiki/index.php?title=Proc%C3%A9dure_p%C3%A9nale&amp;diff=622&amp;oldid=prev</id>
		<title>Kecvn : Publication via Quaero Hub</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://competences-metier.fr/wiki/index.php?title=Proc%C3%A9dure_p%C3%A9nale&amp;diff=622&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2026-06-10T16:52:04Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;Publication via Quaero Hub&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Nouvelle page&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;La &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;procédure pénale&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; désigne l&amp;#039;ensemble des règles juridiques qui organisent la recherche et la poursuite des infractions pénales, le jugement de leurs auteurs et l&amp;#039;exécution des peines prononcées. Elle constitue une branche du [[Droit pénal|droit pénal]] qui se distingue du droit pénal substantiel — lequel définit les infractions et les sanctions — en ce qu&amp;#039;elle régit le processus judiciaire permettant de mettre en œuvre ces règles. En France, la procédure pénale est principalement codifiée dans le [[Code de procédure pénale]], entré en vigueur le 2 mars 1959, issu d&amp;#039;une ordonnance du 23 décembre 1958. Elle encadre l&amp;#039;exercice des libertés fondamentales tout en permettant la répression des infractions, en cherchant un équilibre entre l&amp;#039;efficacité de la justice pénale et la protection des droits des personnes mises en cause.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Sources et cadre normatif ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Les sources de la procédure pénale française sont hiérarchisées. Au sommet figurent la Constitution de 1958 et les principes fondamentaux reconnus par les lois de la République. Le [[Conseil constitutionnel]] veille à la conformité des lois de procédure aux normes constitutionnelles, notamment depuis l&amp;#039;instauration de la question prioritaire de constitutionnalité (QPC) en 2010.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
La Convention européenne des droits de l&amp;#039;homme, et en particulier son [[Article 6 de la Convention européenne des droits de l&amp;#039;homme|article 6]], garantit le [[Droit à un procès équitable|droit à un procès équitable]] : délai raisonnable de jugement, accès à un [[Avocat|avocat]], impartialité du tribunal. La Cour européenne des droits de l&amp;#039;homme a condamné la France à plusieurs reprises pour violation de ces garanties, notamment en ce qui concerne les conditions de la [[Garde à vue|garde à vue]] avant la réforme du 14 avril 2011, laquelle a rendu obligatoire l&amp;#039;assistance d&amp;#039;un [[Avocat|avocat]] dès le début de la mesure.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Le [[Code de procédure pénale]] constitue la source législative principale. Il est complété par de nombreuses lois spéciales, dont la loi du 9 mars 2004 dite « Perben II » et la loi du 5 mars 2007 tendant à renforcer l&amp;#039;équilibre de la procédure pénale, ainsi que par des textes réglementaires. Le [[Code pénal]] fixe quant à lui les infractions et les peines applicables.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Principes fondamentaux ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Présomption d&amp;#039;innocence ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
La [[Présomption d&amp;#039;innocence|présomption d&amp;#039;innocence]] est un principe cardinal inscrit à l&amp;#039;article 9 de la Déclaration des droits de l&amp;#039;homme et du citoyen de 1789 et repris à l&amp;#039;article préliminaire du [[Code de procédure pénale]]. Toute personne suspectée ou poursuivie est réputée innocente tant que sa culpabilité n&amp;#039;a pas été établie par une décision définitive de justice. La charge de la preuve incombe à l&amp;#039;accusation ; le doute bénéficie à la personne mise en cause (&amp;#039;&amp;#039;in dubio pro reo&amp;#039;&amp;#039;).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Principe du contradictoire ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Le [[Principe du contradictoire|principe du contradictoire]] garantit à chaque partie la possibilité de prendre connaissance des pièces et arguments adverses et d&amp;#039;y répondre avant toute décision judiciaire. Ce principe structure l&amp;#039;ensemble de la procédure, de l&amp;#039;instruction au jugement. Sa violation constitue une cause de nullité des [[Acte de procédure|actes de procédure]] concernés.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Droit à un procès équitable et égalité des armes ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Le [[Droit à un procès équitable|droit à un procès équitable]], consacré par l&amp;#039;[[Article 6 de la Convention européenne des droits de l&amp;#039;homme|article 6 de la Convention européenne des droits de l&amp;#039;homme]], englobe le droit d&amp;#039;être jugé dans un délai raisonnable, le droit à l&amp;#039;assistance d&amp;#039;un [[Avocat|avocat]] et l&amp;#039;[[Égalité des armes|égalité des armes]] entre l&amp;#039;accusation et la défense. L&amp;#039;égalité des armes impose que chaque partie dispose de possibilités raisonnablement équivalentes pour présenter son dossier.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Double degré de juridiction et indépendance de la justice ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Le [[Double degré de juridiction|double degré de juridiction]] permet à tout justiciable condamné en première instance de soumettre sa cause à un examen par une juridiction supérieure. La [[Cour d&amp;#039;appel|cour d&amp;#039;appel]] rejuge l&amp;#039;affaire en fait et en droit. L&amp;#039;[[Indépendance de la justice|indépendance de la justice]] garantit que les [[Magistrat|magistrats]] statuent sans pression extérieure, condition essentielle de l&amp;#039;impartialité de tout procès pénal.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Les phases de la procédure pénale ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
La procédure pénale française s&amp;#039;articule en trois grandes phases successives : la phase préliminaire (police judiciaire), l&amp;#039;instruction judiciaire (facultative selon la nature de l&amp;#039;infraction), et la phase de jugement.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== La phase préliminaire ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==== L&amp;#039;enquête préliminaire ====&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
L&amp;#039;[[Enquête préliminaire|enquête préliminaire]] est diligentée par les officiers de police judiciaire sous l&amp;#039;autorité du [[Procureur de la République|procureur de la République]]. Elle peut être ouverte d&amp;#039;office ou sur instructions du parquet. Les enquêteurs peuvent procéder à des auditions, à des perquisitions (soumises depuis la loi du 23 mars 2019 à l&amp;#039;autorisation du juge des libertés et de la détention hors consentement de l&amp;#039;occupant) et à des saisies. L&amp;#039;enquête préliminaire représente la voie la plus commune de traitement des affaires pénales.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==== L&amp;#039;enquête de flagrance ====&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
L&amp;#039;[[Enquête de flagrance|enquête de flagrance]] est déclenchée lorsqu&amp;#039;une infraction est en train de se commettre ou vient de se commettre (article 53 du [[Code de procédure pénale]]). Elle confère aux enquêteurs des pouvoirs étendus pendant une durée de huit jours, prorogeable de huit jours supplémentaires pour les crimes et délits punis d&amp;#039;au moins cinq ans d&amp;#039;emprisonnement. Dans ce cadre, la [[Garde à vue|garde à vue]] — mesure privative de liberté d&amp;#039;une durée initiale de 24 heures, prorogeable jusqu&amp;#039;à 48 heures, voire 72 ou 96 heures pour des infractions spécifiques telles que le terrorisme ou le trafic de stupéfiants — peut être décidée par un officier de police judiciaire.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== L&amp;#039;instruction judiciaire ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
L&amp;#039;[[Instruction judiciaire|instruction judiciaire]] est confiée au [[Juge d&amp;#039;instruction|juge d&amp;#039;instruction]], [[Magistrat|magistrat]] du siège indépendant du parquet. Obligatoire pour les crimes et facultative pour les délits, elle est rarissime pour les contraventions. En pratique, environ 3 % des affaires délictuelles faisaient l&amp;#039;objet d&amp;#039;une instruction en 2022, selon les données du ministère de la Justice.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Le [[Juge d&amp;#039;instruction|juge d&amp;#039;instruction]] dispose de pouvoirs étendus : commissions rogatoires confiées aux officiers de police judiciaire, ordres d&amp;#039;expertise, autorisations d&amp;#039;écoutes téléphoniques. Lorsqu&amp;#039;il existe à l&amp;#039;encontre d&amp;#039;une personne des indices graves ou concordants de participation à l&amp;#039;infraction, le juge peut la placer en [[Mise en examen|mise en examen]], ce qui lui confère des droits (accès au dossier, assistance d&amp;#039;un [[Avocat|avocat]]) mais aussi des obligations (contrôle judiciaire possible). Il peut en outre requérir un placement en [[Détention provisoire|détention provisoire]], décision relevant du juge des libertés et de la détention après débat contradictoire.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
La chambre de l&amp;#039;instruction, formation spécialisée de la [[Cour d&amp;#039;appel|cour d&amp;#039;appel]], contrôle la régularité des actes d&amp;#039;instruction et statue sur les appels des ordonnances du juge. À l&amp;#039;issue de l&amp;#039;instruction, le juge rend une ordonnance de renvoi (devant le tribunal correctionnel ou la [[Cour d&amp;#039;assises|cour d&amp;#039;assises]]) ou une ordonnance de non-lieu si les charges sont insuffisantes.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== La phase de jugement ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
La phase de jugement varie selon la nature de l&amp;#039;infraction :&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{| class=&amp;quot;wikitable&amp;quot;&lt;br /&gt;
! Nature de l&amp;#039;infraction !! Juridiction compétente !! Peine maximale&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| Contravention (5 classes) || Tribunal de police || 1 500 € (3 000 € en récidive pour la 5e classe)&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| Délit || Tribunal correctionnel ([[Tribunal judiciaire|tribunal judiciaire]]) || 10 ans d&amp;#039;emprisonnement&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
| Crime || [[Cour d&amp;#039;assises|Cour d&amp;#039;assises]] || Réclusion criminelle à perpétuité&lt;br /&gt;
|}&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
L&amp;#039;audience est publique, sauf exceptions légales (protection du mineur, vie privée, sécurité nationale). Les débats sont oraux et le [[Principe du contradictoire|principe du contradictoire]] s&amp;#039;applique pleinement. Le [[Jugement (droit)|jugement]] est rendu au nom du peuple français et motivé en fait et en droit depuis la loi du 10 août 2011. La [[Cour d&amp;#039;assises|cour d&amp;#039;assises]], composée de trois [[Magistrat|magistrats]] professionnels et de six jurés populaires tirés au sort en premier ressort (neuf jurés en appel), statue sur les crimes par un vote à la majorité qualifiée (6 voix sur 9 pour une condamnation en premier ressort, 8 voix sur 12 en appel).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Les acteurs de la procédure pénale ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Le ministère public ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Le [[Ministère public|ministère public]], composé des [[Magistrat|magistrats]] du parquet ([[Procureur de la République|procureurs de la République]], procureurs généraux, substituts et avocats généraux), est chargé de l&amp;#039;exercice de l&amp;#039;action publique au nom de la société. Il décide des suites à donner aux plaintes et signalements reçus, dirige la police judiciaire pendant l&amp;#039;enquête et requiert l&amp;#039;application de la loi devant les juridictions de jugement. Hiérarchiquement, le [[Procureur de la République|procureur de la République]] est subordonné au procureur général près la [[Cour d&amp;#039;appel|cour d&amp;#039;appel]], lui-même placé sous l&amp;#039;autorité du garde des Sceaux.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Les juridictions de jugement ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Le [[Tribunal judiciaire|tribunal judiciaire]] comprend une formation correctionnelle pour les délits. La [[Cour d&amp;#039;appel|cour d&amp;#039;appel]] connaît des appels en matière pénale ; sa chambre des appels correctionnels rejuge l&amp;#039;affaire en fait et en droit. La [[Cour de cassation|Cour de cassation]], par sa chambre criminelle, statue sur les [[Pourvoi en cassation|pourvois en cassation]] et les [[Moyen de cassation|moyens de cassation]] soulevés par les parties : elle contrôle la légalité des décisions sans rejuger les faits. En cas de cassation, l&amp;#039;affaire est renvoyée devant une juridiction de même degré.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Les parties ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
La procédure pénale oppose le [[Ministère public|ministère public]], représentant la société, au prévenu (en matière délictuelle) ou à l&amp;#039;accusé (en matière criminelle). La victime peut se constituer partie civile afin d&amp;#039;obtenir réparation de son préjudice. Cette constitution de partie civile peut, dans certains cas, déclencher l&amp;#039;action publique par voie de plainte avec constitution de partie civile déposée directement devant le [[Juge d&amp;#039;instruction|juge d&amp;#039;instruction]].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Les auxiliaires de justice ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
L&amp;#039;[[Avocat|avocat]] assiste et représente les parties, en défense ou comme conseil de la partie civile. Sa présence est obligatoire devant la [[Cour d&amp;#039;assises|cour d&amp;#039;assises]] ; en matière correctionnelle, le prévenu peut comparaître seul mais bénéficie du droit à l&amp;#039;aide juridictionnelle sous conditions de ressources. Le [[Greffier|greffier]] authentifie les [[Acte de procédure|actes de procédure]], tient les registres d&amp;#039;audience et assure la traçabilité de chaque acte accompli. L&amp;#039;expert judiciaire apporte un éclairage technique au juge sur des questions spécialisées (médecine légale, informatique forensique, comptabilité).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Les voies de recours ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Les voies de recours ordinaires sont l&amp;#039;opposition (pour les jugements rendus par défaut) et l&amp;#039;[[Appel (voie de recours)|appel]], lequel remet la cause et les parties dans l&amp;#039;état où elles se trouvaient avant la décision attaquée. En matière correctionnelle, le délai d&amp;#039;appel est de dix jours à compter du prononcé de la décision. L&amp;#039;[[Arrêt (droit)|arrêt]] rendu par la cour d&amp;#039;appel peut à son tour faire l&amp;#039;objet d&amp;#039;un [[Pourvoi en cassation|pourvoi en cassation]] devant la chambre criminelle de la [[Cour de cassation|Cour de cassation]].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Le [[Pourvoi en cassation|pourvoi en cassation]] constitue une voie de recours extraordinaire : la [[Cour de cassation|Cour de cassation]] vérifie la conformité de la décision attaquée aux règles de droit sans rejuger les faits, sur la base des [[Moyen de cassation|moyens de cassation]] soulevés. En cas de cassation, l&amp;#039;affaire est renvoyée devant une autre juridiction de même degré ou devant la même juridiction autrement composée. L&amp;#039;[[Autorité de la chose jugée|autorité de la chose jugée]] attachée aux décisions définitives interdit de poursuivre une même personne deux fois pour les mêmes faits (principe &amp;#039;&amp;#039;non bis in idem&amp;#039;&amp;#039;, consacré par l&amp;#039;article 4 du Protocole n° 7 à la Convention européenne des droits de l&amp;#039;homme).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Les alternatives aux poursuites ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Le [[Procureur de la République|procureur de la République]] dispose d&amp;#039;un pouvoir d&amp;#039;opportunité des poursuites. À l&amp;#039;issue de l&amp;#039;enquête, il peut prononcer un [[Classement sans suite|classement sans suite]] lorsque les charges sont insuffisantes, l&amp;#039;infraction non caractérisée ou l&amp;#039;auteur inconnu. Il peut également recourir aux [[Alternatives aux poursuites|alternatives aux poursuites]] : médiation pénale, rappel à la loi, orientation vers une structure sanitaire, sociale ou professionnelle, ou composition pénale.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Depuis la loi du 9 mars 2004, la comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité (CRPC) permet au [[Procureur de la République|procureur de la République]] de proposer une peine à une personne reconnaissant sa culpabilité, homologuée par un [[Magistrat|magistrat]] du siège lors d&amp;#039;une audience publique. Ce mécanisme représentait environ 12 % des condamnations correctionnelles prononcées en France en 2022, selon les statistiques du ministère de la Justice.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== La preuve en procédure pénale ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
La [[Preuve (droit)|preuve]] pénale est en principe libre : tous les modes de preuve sont admissibles (témoignages, documents, expertises, constatations matérielles, aveux) dès lors qu&amp;#039;ils ont été obtenus de manière licite et soumis à la discussion contradictoire. L&amp;#039;article 427 du [[Code de procédure pénale]] pose ce principe de liberté probatoire.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Les preuves obtenues de manière illicite — perquisition sans autorisation judiciaire, audition sans information préalable du droit au silence, écoute irrégulière — peuvent être annulées sur le fondement d&amp;#039;une [[Exception de procédure|exception de procédure]]. Depuis un arrêt de l&amp;#039;assemblée plénière de la [[Cour de cassation|Cour de cassation]] du 9 novembre 1999, la nullité n&amp;#039;est pas automatique : elle est subordonnée à l&amp;#039;existence d&amp;#039;un grief subi par la partie qui l&amp;#039;invoque (article 802 du [[Code de procédure pénale]]). La culpabilité repose sur l&amp;#039;intime conviction des juges, forgée à l&amp;#039;audience lors des débats contradictoires.&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Kecvn</name></author>
	</entry>
</feed>